В Гааге запретили рекламу путешествий

Реклама круизов и путешествий попала «под раздачу» в Гааге. В известном городе в Нидерландах такую рекламу запретили вместе с прочей «рекламой продуктов и услуг, связанных с ископаемым топливом».

Как пишет европейская пресса, с 1 января 2025 года в Гааге реклама бензиновых и дизельных автомобилей, рейсов и даже круизов будет запрещена в общественных местах, таких как рекламные щиты и автобусные остановки по всему городу. За такой закон проголосовал местный муниципалитет, заявив, что он направлен на «сокращение поощрения деятельности, способствующей выбросам парниковых газов».

«Реклама ископаемых побуждает людей летать на самолетах или покупать автомобили, загрязняющие окружающую среду, что способствует климатическому кризису, но мы хотим с ним справиться», - заявил, поясняя закон член экологического совета Роберт Баркер из Партии защиты животных (PvdD), которая возглавляет эту инициативу. Однако закон столкнулся с оппозицией со стороны таких партий, как ВВД, Харт фор Ден Хааг и PVV, которые поставили под сомнение его осуществимость и способность оттолкнуть жителей.

Кстати, именно включение таких важных для туризма отраслей, как круизные линии и авиаперевозки, вызвало самые ожесточенные споры. Круизам, если что, досталось за их воздействие на окружающую среду, как уверяют «зелёные» - выбросы в некоторых случаях аналогичны воздушным путешествиям. Критики в свою очередь утверждают, что запрет рекламы круизных и авиаперелетов может быть воспринят крайне отрицательно, и указывали на сложность обеспечения соблюдения такого закона во взаимосвязанном мире, где эти отрасли остаются популярными.

Фрэнк Рэдстейк, директор туристической ассоциации, заявил в интервью программе Nieuwsuur, что они рассматривают эту меру как «серьезное ограничение» их свободы выражения мнений и что они будут оспаривать эту меру в суде. «Согласно Европейской конвенции по правам человека, компании имеют право на свободу выражения мнений. Мы считаем, что нет убедительной связи между запретом на рекламу и защитой общественного здоровья или климата. Поэтому мы считаем, что решение непропорционально», - заявил он.